« Si le fait de s'armer d'un pistolet suffit pour atteindre son objectif, pourquoi se donner la peine de mener une lutte des classes ? Si une pincée de poudre à canon et un petit morceau de plomb suffisent pour tirer dans le cou de l'ennemi, pourquoi avoir besoin d'une organisation de classe ? »

Léon Trotsky, « Pourquoi les marxistes s'opposent au terrorisme individuel »

Le meurtre de Charlie Kirk, l'évangéliste le plus influent du MAGA auprès de la jeunesse conservatrice américaine, a provoqué une onde de choc dans le paysage politique. Trump, qui attribuait à Kirk le mérite de l'avoir aidé à remporter l'élection de 2024, a été le premier à confirmer la nouvelle de la mort de Kirk. Aujourd'hui, il a annoncé que Kirk recevrait à titre posthume la Médaille présidentielle de la liberté.

Kirk était un réactionnaire ignoble et intolérant. Les communistes s'opposent à tout ce qu'il représentait. Nous ne pleurons pas sa mort. Mais nous devons affirmer clairement que cet acte aura des conséquences réactionnaires.

Avant la fusillade, le mouvement MAGA commençait à se fracturer selon des lignes de classe. Les électeurs de Trump issus de la classe ouvrière étaient de plus en plus déçus par les promesses non tenues du président, son incapacité à améliorer l'économie, son rôle dans la dissimulation du scandale Jeffrey Epstein, et bien d'autres choses encore. La base de Trump a désormais un martyr autour duquel se rallier. Loin de sensibiliser la classe ouvrière, l'assassinat de Kirk va attiser les divisions culturelles dont se nourrissent les réactionnaires comme Trump.

Avant la fusillade, le mouvement MAGA commençait à se fracturer selon des clivages sociaux. La base électorale de Trump dispose désormais d'un martyr autour duquel se rallier. / Image : Gage Skidmore, Wikimedia Commons

Une « victime » de la guerre culturelle

Le cadre public de son assassinat a donné lieu à une scène dramatique. L'université d'Utah Valley était la première étape d'une tournée nationale de dix universités organisée par l'association étudiante de Kirk, Turning Point USA, qui revendique une présence dans 3 500 lycées et universités. Alors qu'il s'adressait à une foule de plusieurs milliers d'étudiants en plein air, il a été abattu d'une balle dans le cou tirée à 200 mètres.

Le tireur semble avoir délibérément choisi le moment de son tir. Vingt minutes après le début de l'événement, lors d'un débat public intitulé « Prove Me Wrong » (Prouvez-moi que j'ai tort), un étudiant s'est approché du micro pour interpeller Kirk sur l'épidémie de fusillades de masse qui touche le pays.

Kirk a qualifié les fusillades de masse de « guerre spirituelle » menée par les personnes transgenres contre le christianisme. Ce sujet est devenu un thème de débat culturel après la fusillade dans une école catholique de Minneapolis le mois dernier, le ministère de la Justice de Trump envisageant même d'interdire aux personnes transgenres de posséder des armes à feu.

« Savez-vous combien de transgenres américains ont été auteurs de fusillades de masse au cours des dix dernières années ? », a demandé l'étudiant. Kirk a suscité les applaudissements de la foule avec une réponse cynique : « Trop.»

L'interlocuteur a poursuivi : « Savez-vous combien de fusillades de masse ont eu lieu en Amérique au cours des dix dernières années ? »

« Comptez-vous ou non la violence des gangs ? » a demandé Kirk, avant d'être frappé par le coup de feu mortel.

Le sujet de la violence armée était familier à Kirk, qui passait d'innombrables heures dans son podcast quotidien à tenir des propos chauvins et racistes sur des sujets tels que « l'idéologie du genre » et « la violence des Noirs ». Dans son dernier épisode de podcast, publié la veille de sa mort, Kirk a consacré une partie entière aux « crimes commis par des Noirs contre des Blancs », affirmant que George Floyd était mort d'une overdose et que « trop peu d'entre eux [les hommes noirs] avaient été arrêtés ».

Steve Bannon, autre idéologue de premier plan du mouvement MAGA, diffusait une émission en direct sur son podcast quotidien, « The War Room », lorsque la nouvelle de la fusillade a été annoncée. Il a immédiatement adopté un ton combatif : « Nous devons faire preuve d'une détermination sans faille. Charlie Kirk est une victime de guerre. Nous sommes en guerre dans ce pays. »

Son invité, Jack Posobiec, qui qualifie souvent les personnes de gauche d'« inhumaines », a établi un parallèle avec Luigi Mangione, l'assassin présumé d'un cadre de UnitedHealth en décembre dernier : « Vous avez le choix entre MAGA ou Mangione. Et les Mangione éliminent désormais les MAGA... C'est ce que vous avez fait à notre pays. Et ce qui va suivre est également de votre responsabilité. »

Un cri de ralliement pour MAGA

Le soir même de la fusillade, alors que les autorités n'avaient toujours pas identifié de suspect ni de mobile, Trump a enregistré une déclaration vidéo depuis le Bureau ovale dénonçant « la violence politique de la gauche radicale ».

Le président a établi un lien entre le meurtre de Kirk et la tentative d'assassinat dont il a été victime l'année dernière à Butler, en Pennsylvanie, ainsi que l'assassinat de Brian Thompson. Il a conclu en promettant de retrouver « tous ceux qui ont contribué à cette atrocité et à d'autres actes de violence politique, y compris les organisations qui les financent et les soutiennent ».

D'autres personnalités de droite ont immédiatement emboîté le pas. Jesse Watters, présentateur sur Fox News, a déclaré :

« C'est en train de se produire. Vous avez des tireurs transgenres, vous avez des émeutes à Los Angeles. Ils sont en guerre contre nous, que nous voulions l'accepter ou non, ils sont en guerre contre nous. Et qu'allons-nous faire à ce sujet ? Combien de violence politique allons-nous tolérer ? ... Nous sommes malades, nous sommes tristes, nous sommes en colère, nous sommes déterminés, et nous allons venger la mort de Charlie comme Charlie aurait voulu qu'elle soit vengée. »

L'auteur de droite Matt Forney a publié : « Il est temps de sévir contre la gauche. Tous les politiciens démocrates doivent être arrêtés et le parti interdit. » Elon Musk a publié : « La gauche est le parti du meurtre. » Andrew Tate a publié deux mots seulement : « Guerre civile. »

L'effet immédiat de l'assassinat de Kirk est clair. Il a uni l'extrême droite américaine autour de sa rage et renforcé le sentiment qu'elle est assiégée. C'est le même message qui est au cœur de la propagande que TPUSA diffuse depuis des années sur les campus : Ce sont les conservateurs qui sont les rebelles s'opposant au pouvoir en place, et la « gauche » – un terme destiné à regrouper les libéraux, les médias, l'establishment politique et même les milliardaires – fera tout ce qui est en son pouvoir pour les arrêter.

Du point de vue des partisans de Kirk de la vallée de l'Utah qui sont venus l'écouter parler, les événements d'hier ont sans aucun doute renforcé ce sentiment. Plutôt que d'affaiblir leur confiance dans le trumpisme, ils ont renforcé leur conviction qu'ils font partie d'un mouvement juste qui s'oppose à un ennemi puissant et violent.

Après la tentative manquée d'assassinat de Trump l'année dernière à Butler, nous avions mis en garde contre les conséquences contre-productives d'un tel scénario :

Il n'est pas difficile d'imaginer quelle aurait été la réaction de la base de Trump si la balle du tireur avait atteint sa cible. Cela aurait probablement déclenché une explosion sociale d'émeutes et de violences contre toute personne perçue comme appartenant à « l'autre camp ».

Les communistes s'opposent naturellement à Donald Trump. Mais il est clair que toute tentative d'assassinat à son encontre aboutirait à une évolution profondément réactionnaire, qui ne contribuerait en rien à clarifier la division de classe qui traverse la société, y compris au sein même du camp trumpiste.

La majorité de la base électorale de Trump est constituée de travailleurs qui ont été temporairement trompés et amenés à croire à sa démagogie. Notre tâche consiste à affiner la ligne de classe dans la société et à mettre en avant les intérêts de l'ensemble de la classe ouvrière, en montrant aux travailleurs que leur ennemi commun est la classe capitaliste, et non une autre partie de la classe ouvrière. Sur cette base, la base de Trump pourrait être divisée selon des lignes de classe.

Tout comme l'incident de Butler a donné à Trump un élan considérable à l'approche des élections de l'année dernière, le martyre de Kirk sera cyniquement utilisé pour unifier la droite. Trump pourrait également s'en servir pour intensifier la répression contre ses adversaires politiques.

Mais comme nous l'avons expliqué à maintes reprises, sa base n'est pas un bloc homogène marchant résolument vers une prise de pouvoir fasciste. Il s'agit plutôt d'une alliance électorale instable, vouée à s'effondrer sous le poids de la crise capitaliste qui s'aggrave. La démagogie de la guerre culturelle peut maintenir la coalition unie pendant un certain temps, mais elle ne fait pas le poids face aux coups de marteau quotidiens d'un système en déclin.

Tout comme l'incident de Butler avait donné un élan considérable à Trump à l'approche des élections de l'année dernière, le martyre de Kirk sera cyniquement utilisé pour unifier la droite. / Image : Tim Kennedy, Wikimedia Commons

Où va le mouvement MAGA ?

Jusqu'à présent, la désagrégation de la coalition de Trump sur une ligne de classe progressait rapidement, en particulier chez les jeunes. Un sondage CBS réalisé fin juillet a révélé une baisse nette de 54 points de la cote de popularité de Trump parmi les électeurs de moins de 30 ans. Alors qu'il recueillait 55 % d'opinions favorables et 45 % d'opinions défavorables en février, il n'est plus approuvé que par 28 % des personnes interrogées, soit une baisse de 44 points, tandis que 72 % le désapprouvent.

Outre les divisions au sein du mouvement MAGA sur les droits de douane imposés par Trump, le débat houleux sur la question de savoir si « l'Amérique d'abord » signifie soutenir la guerre par procuration de l'OTAN en Ukraine et le génocide israélien, et l'indignation suscitée par le revirement de Trump sur la divulgation des dossiers Epstein, le facteur décisif qui pourrait déchirer le trumpisme est l'économie. L'inflation et la dette augmentent, tandis que les demandes d'allocations chômage viennent d'atteindre leur plus haut niveau en quatre ans.

Mardi, le Bureau of Labor Statistics a annoncé que 911 000 emplois de moins que prévu avaient été créés au cours de l'année écoulée. Un économiste d'Inflation Insights a qualifié cette révision de « pire que tous les chiffres, préliminaires ou définitifs, observés depuis au moins 2000 ».

Cela survient à un moment où la crise du capitalisme américain sape l'alliance contre nature entre les classes sociales du trumpisme, et où un pourcentage record de 70 % de la population américaine déclare ne pas croire au rêve américain. Bien que la tempête d'indignation ne durera pas éternellement, l'assassinat de Kirk a relégué tout cela au second plan. À sa place, la guerre culturelle est revenue au premier plan avec une vigueur renouvelée. C'est pourquoi cet assassinat constitue un pas en arrière, et non en avant, dans la lutte des classes.

Les communistes comprennent que MAGA ne peut être vaincu par l'establishment libéral, et encore moins par des actes de terreur politique. Il ne peut être vaincu qu'en construisant une alternative de classe capable d'exploiter et de gagner le mécontentement légitime des classes populaires que Trump a cyniquement manipulé. Cela nécessite une force organisée avec un programme de lutte pour de bons emplois, des salaires plus élevés, un logement universel, des soins de santé et l'éducation, ainsi qu'une position indépendante des classes contre les deux partis de la classe dirigeante. Notre objectif n'est pas d'assassiner ou de réduire au silence nos adversaires, mais de les dénoncer politiquement aux yeux de la classe ouvrière, afin de construire un parti qui représente les intérêts de la majorité.

La classe ouvrière est la seule force dans l'histoire qui ait intérêt à mettre fin à la violence politique. Mais pour unir notre classe, il faut remplacer les divisions issues de la guerre culturelle par un programme clair de lutte des classes. / Image : RCA

La classe dirigeante est responsable de la violence

Les politiciens des deux partis s'unissent pour condamner moralement la violence politique, utilisant un langage devenu écœurant tant il est prévisible. Presque toutes les personnalités politiques importantes ont publié une déclaration contenant une variante de l'expression « la violence politique n'a pas sa place dans notre pays ».

Pourtant, il est évident pour tout le monde que la violence politique est devenue extrêmement courante. Depuis l'été dernier, il y a eu deux tentatives d'assassinat contre Trump, deux fusillades contre des législateurs démocrates dans le Minnesota et un incendie criminel contre la maison du gouverneur de Pennsylvanie.

Les élus ne sont pas les seuls à avoir été pris pour cible. Le mois dernier, un homme de 30 ans opposé aux vaccins contre la Covid a ouvert le feu au siège du CDC à Atlanta, tuant un policier. En juillet, un homme de 27 ans a tué quatre personnes, dont un cadre de Blackstone, dans un immeuble de bureaux de Manhattan. Il avait l'intention de viser les dirigeants de la Ligue nationale de football américain, basés dans le même immeuble, pour protester contre leur attitude vis-à-vis des cas de lésions cérébrales liés au football.

« La violence contre les personnalités politiques était autrefois le genre de chose qui se produisait dans des démocraties instables lointaines », a écrit Reid Epstein du New York Times, « Aujourd'hui, c'est une réalité en Amérique, tout comme les fusillades dans les écoles qui ont autrefois choqué la conscience nationale. Ce sont là les symptômes d'une société en déclin, peuplée de gens qui n'ont ni espoir ni confiance dans leur capacité à changer les choses par des « voies normales ». »

La réalité est plutôt que le capitalisme américain a une longue histoire de violence depuis ses débuts. Cependant, si la violence politique fait désormais partie intégrante du tissu social américain, c'est la classe qui domine ce système qui en est responsable. Aucun système n'est plus violent que le capitalisme, et aucune classe dirigeante n'a plus de sang sur les mains que la classe dirigeante américaine, qui a directement ou indirectement tué des dizaines de millions de personnes dans le monde entier et qui finance directement l'extermination de la population de Gaza à ce jour.

La classe ouvrière est la seule force dans l'histoire qui ait intérêt à mettre fin à la violence politique – et qui ait la force de le faire. Mais pour unir cette classe, il faut remplacer les divisions issues de la guerre culturelle par un programme clair de lutte des classes.