L’AfD est la grande gagnante des élections en Saxe-Anhalt. Selon les résultats préliminaires, elle a recueilli 43,8 % des suffrages, doublant ainsi son score depuis 2021. La CDU a quant à elle vu son score chuter de plus de moitié, passant d’environ 37 % à 17,2 %. Le SPD qui oscillait juste au-dessus du seuil des 5 % dans les sondages, peut désormais pousser un soupir de soulagement en entrant au parlement avec 9,3 % des voix. Les Verts ont réalisé leur meilleur score à ce jour avec 8,9 %, tandis que le FDP n’a pas franchi la barre des 5 %. Le BSW a créé la surprise en entrant au parlement régional avec 5,3 % des voix. Le parti Die Linke, en revanche, est arrivé cinquième avec seulement 8,6 %, son plus mauvais résultat en Saxe-Anhalt. Lors des élections régionales de 2011, il avait obtenu 24 % des suffrages.
En résumé, force est de constater que tous les partis traditionnels ont subi une défaite. Le rejet du statu quo s’est clairement exprimé lors de ces élections. La haine envers le pouvoir en place était telle que la CDU en Saxe-Anhalt, face au risque d’escalade, a préféré ne pas organiser de grands rassemblements avec le chancelier fédéral Friedrich Merz (CDU). Ce dernier, de son côté, a mis en garde contre le risque que la Saxe-Anhalt devienne « un terrain d’expérimentation pour des citoyens en colère ».
Pays en crise
Ce qui la met en colère devient vite évident. La Saxe-Anhalt croule sous une dette de 23,7 milliards d’euros et n’a pas les moyens financiers d’agir. Cet État a enregistré la plus faible croissance économique de tous les Länder allemands ces six dernières années. Il affiche les salaires les plus bas et le PIB par habitant le plus faible. Enfin, sa population est la plus âgée – à tel point que le ministre-président sortant, Sven Schulze (CDU), s’est senti obligé, durant la campagne électorale, de s’opposer fermement au projet de réduction des retraites de la CDU fédérale.
Le secteur économique le plus important est celui de la santé et des services sociaux. D’importantes mesures de réduction des coûts sont prévues pour les hôpitaux et les maisons de retraite de ce secteur. L’industrie chimique est en crise en raison du prix élevé de l’énergie. Les équipementiers automobiles locaux sont fortement impactés par les difficultés rencontrées par Volkswagen et BMW. Une immense usine de semi-conducteurs Intel à Magdebourg était censée atténuer les difficultés économiques, mais ce projet a échoué.
Certains commentateurs tentent de minimiser la situation : si les salaires horaires sont inférieurs à ceux pratiqués à l’Ouest, le coût de la vie l’est également. Les loyers, en particulier, sont bon marché.
La raison de cette situation s’explique par un événement récent : depuis les années 1980, la Saxe-Anhalt a perdu un tiers de sa population ; au lieu de trois millions d’habitants, elle n’en compte plus que 2,1 millions. Par conséquent, la Saxe-Anhalt affiche le taux de logements sociaux vacants le plus élevé du pays. Le problème : ces appartements nécessitent des rénovations, or les fonds nécessaires font défaut. Résultat : des logements abordables dans des immeubles délabrés.
Seul Bayer, qui produit l’aspirine pour toute l’Europe à Bitterfeld, s’en sort bien. Au cours du dernier trimestre seulement, sa division pharmaceutique a réalisé un bénéfice d’un peu plus d’un milliard d’euros. Ce bénéfice, bien sûr, ne profite pas à l’intérêt général.
Les partis établis, qui ont mené pendant des années des politiques servant les intérêts du capital, ont reçu ce qu’ils méritaient lors de ces élections.
Le gouvernement AfD arrivera-t-il au pouvoir ?
On ignore encore à quoi ressemblera le prochain gouvernement. Mais il semble qu’un gouvernement AfD pourrait émerger au terme d’un processus de formation gouvernementale chaotique.
Bien que l’AfD n’ait pas obtenu la majorité absolue, elle pourrait l’obtenir grâce au ralliement de députés de droite de la CDU. Si le BSW s’abstient au troisième tour de scrutin comme prévu, une seule abstention suffirait à assurer la majorité simple à Ulrich Siegmund, élu ministre-président.
Si la CDU, le SPD, les Verts et Die Linke votent à l’unanimité contre Siegmund, et que le BSW s’abstient, il y aura égalité (39 sièges contre 39), ce qui pourrait entraîner de nouvelles élections. En l’état actuel des choses, l’AfD en tirerait probablement profit et aurait alors de très bonnes chances d’obtenir la majorité absolue.
Il est peu probable, mais pas totalement impossible, qu’un gouvernement d’union nationale sans l’AfD se forme d’une manière ou d’une autre, par exemple si le BSW en Saxe-Anhalt changeait de camp. Cependant, même un tel gouvernement aggraverait considérablement la crise politique et garantirait à l’AfD une majorité absolue aux prochaines élections.
Que signifierait un gouvernement AfD ?
Un gouvernement AfD signifierait de nouvelles attaques contre la classe ouvrière, malgré les promesses contraires de Sigmund. Dans une publicité électorale, il se présente comme « proche du peuple », contrairement aux politiciens déconnectés de la réalité. Il critique le manque de financement des écoles et des hôpitaux, aborde la question du prix élevé des carburants et souhaite lever les sanctions contre la Russie afin de stabiliser l’approvisionnement énergétique. Il promet que la situation s’améliorera sous sa direction et affirme que « tout est possible ».
Cependant, l’AfD en Saxe-Anhalt entend mettre en œuvre une tout autre politique : renforcer la famille traditionnelle, c’est-à-dire enfermer encore plus fermement les femmes dans le foyer. Selon elle, cela compensera les coupes budgétaires dans l’État-providence. Son programme affirme : « Des familles fonctionnelles rendent superflus les travailleurs sociaux scolaires, désengorgent les maisons de retraite et forment des jeunes autonomes et responsables. » Comble de l’ironie, les féminicides ne seront plus recensés statistiquement et des échographies obligatoires seront exigées lors des consultations d’IVG afin de rendre l’avortement encore plus difficile.
L’AfD souhaite également une refonte radicale des politiques éducatives et culturelles. Les drapeaux arc-en-ciel seront interdits dans les écoles. À la place, le patriotisme sera inculqué. Toute activité perçue, même de loin, comme « de gauche » sera privée de financement public, et la police sera armée et militarisée pour combattre l’« organisation terroriste » Antifa.
L’AfD souhaite « générer des avantages concurrentiels » pour les entreprises de taille moyenne. Son programme fédéral révèle ce que cela signifie : baisser les impôts des sociétés et des plus riches, assouplir les conventions collectives, supprimer le salaire minimum, réduire les allocations chômage et prendre de nombreuses autres mesures visant à exploiter davantage la classe ouvrière.
Naturellement, Sigmund souhaite également expulser davantage de migrants et réclame, entre autres, la mise en place de centres de rétention administrative. Lors du débat télévisé, le candidat CDU, Schulze a rétorqué a rétorqué que le nombre de réfugiés arrivés en Saxe-Anhalt avait diminué de 1 000.
Bien que la CDU soit à peine moins raciste que l’AfD, un gouvernement AfD représenterait une question existentielle pour de nombreux migrants. Un médecin sur cinq dans le Land est étranger, de même qu’un employé sur trois dans le secteur de l’hôtellerie-restauration et plus de 40 % des travailleurs de l’industrie agroalimentaire.
La situation des migrants et des militants de gauche se détériore déjà dramatiquement. Enhardis par la victoire électorale de l’AfD, les groupes fascistes organisés au sein et autour du parti se sentiront encouragés et commettront de nouveaux actes de violence. Actuellement, la police subit des pressions politiques pour intervenir lors des attaques les plus graves, mais sous un gouvernement AfD, même cette retenue s’atténuerait davantage.
Avec un gouvernement AfD, la classe dirigeante perdrait également une partie de son contrôle sur l’appareil d’État en Saxe-Anhalt. Sigmund avait déjà annoncé son intention de pourvoir des centaines de postes gouvernementaux dès sa prise de fonction. De plus, son premier acte officiel serait de supprimer la redevance audiovisuelle, « afin de libérer les citoyens de ce Land de cette redevance obligatoire, de cette désinformation ». Concernant cette institution étatique, il déclare : « Nous voulons enfin mettre un terme à cette influence woke, anti-allemande et manipulatrice. »
Bien que l’AfD propose fondamentalement un programme servant les intérêts du capital, la classe dirigeante hésite à confier les rênes du pouvoir à ces politiciens inexpérimentés. Le capital tente de discipliner le parti par divers moyens. L’une de ses positions fondatrices centrales – la sortie de l’UE – était une véritable épine dans le pied de la classe dirigeante et n’est plus exprimée que sous une forme édulcorée par les politiciens de l’AfD. La frange dominante de la classe dirigeante est tout aussi agacée par la revendication de l’AfD de la reprise des relations politiques et économiques avec la Russie. Néanmoins, ce processus d’adaptation, la « Mélonisation » (du nom de Giorgia Meloni, désormais considérée comme plutôt docile), n’est pas encore achevé et son issue est incertaine. Un nombre important de politiciens poursuivant leurs propres objectifs restent au sein de l’AfD.
De plus, un gouvernement AfD peut déclencher des manifestations massives qui déstabiliseraient davantage la situation politique. Il suffit de se rappeler la vague de protestations qui a secoué le pays en 2020 lorsque le candidat du FDP, Thomas Kemmerich, a été élu ministre-président de Thuringe grâce aux voix de l’AfD. Ou encore le séisme politique provoqué par le vote de l’AfD sur la loi de restriction de l’immigration fin janvier 2025, lorsque Merz l’a emporté.
La police de Saxe-Anhalt se prépare depuis dix mois. En cas de victoire de l’AfD au pouvoir, elle se prépare « non seulement à des manifestations citoyennes, mais aussi à un possible afflux national d’extrémistes de gauche susceptibles de provoquer des émeutes et des actes criminels ».
Un test majeur pour l’unité de contrôle de la circulation (CDU)
La formation d’un gouvernement AfD est actuellement incertaine, précisément parce qu’il ne dispose pas de la majorité absolue. La CDU devrait alors former une coalition, ouverte ou secrète, avec l’AfD, ou bien certains de ses membres devraient rejoindre ce parti. Or, Merz a clairement indiqué qu’il rejetait catégoriquement toute coopération et a même lié sa présidence de la CDU à cette question. Sven Schulze a également souligné qu’il n’accepterait aucun ministre AfD.
Il est impossible de prédire l’issue des négociations de coalition entre la CDU et d’autres partis. Une chose est sûre : les conflits internes à la CDU vont s’intensifier. Si la direction souhaite maintenir son opposition à l’AfD, elle fait face à des critiques croissantes en interne. Récemment, un maire CDU a même appelé les électeurs à voter pour l’AfD pour protester contre la ligne actuelle : « Il est grand temps que l’Union prenne ses distances avec l’extrême gauche et tous ceux qui veulent faire des alliances avec Die Linke ou les Verts, et notamment avec des gens comme Sven Schulze. » Le soir des élections, Sepp Müller, élu CDU de Saxe-Anhalt, a déclaré que le résultat du scrutin ne constituait pas un mandat pour gouverner, soutenant ainsi indirectement les prétentions de l’AfD au pouvoir.
Alors qu’une majorité d’électeurs de la CDU à l’échelle nationale s’oppose à une coalition avec l’AfD, une majorité similaire rejette une coalition avec le parti Die Linke (environ 80 % et 60 % respectivement, selon un baromètre politique de la ZDF). Der Spiegel décrit la situation ainsi : « La CDU gouverne la Saxe-Anhalt depuis 24 ans. Au sein du parti, nombreux sont ceux qui considèrent Die Linke comme l’ancien parti régional, le SED, responsable de la Stasi et des ordres de tirer à vue, et qui refusent tout lien avec lui. D’autres craignent qu’une ouverture à gauche ne rende impossible le maintien d’une distinction claire avec l’extrême droite. Ce serait difficile à expliquer à la base du parti. Dans le pire des cas, la CDU se scinderait : une faction proche de l’AfD et une autre plus encline à coopérer avec Die Linke. »
Et plus loin : « En 2019, la Thuringe comptait déjà un parlement régional où plus de la moitié des sièges étaient occupés par l’AfD et le parti Die Linke. À l’époque, le candidat tête de liste de la CDU, Mike Mohring, n’avait pas exclu une coopération avec Die Linke le lendemain des élections. L’indignation au sein du parti fut immense, et Mohring se rétracta. S’ensuivit un chaos politique avec l’élection, grâce à des voix de l’AfD, du ministre-président éphémère Thomas Kemmerich (FDP). »
Par la suite, un gouvernement minoritaire s’est formé en Thuringe, fonctionnant avec des majorités fluctuantes. Cependant, en Saxe-Anhalt, en raison de la force de l’AfD, la CDU dépendrait de chaque voix du parti Die Linke, surtout si elle devait s’attendre à des défections au sein de ses propres rangs.
Cela signifie que, sans une coopération au moins officieuse entre la CDU et l’AfD ou le parti Die Linke, aucun gouvernement ne serait possible (sans nouvelles élections).Cela pourrait cependant entraîner l’éclatement du parti.
L’élection en Saxe-Anhalt a déjà des répercussions sur la crise politique fédérale. Des figures importantes du SPD, comme le ministre fédéral des Finances et chef du parti, Lars Klingbeil, et le secrétaire général, Tim Klüssendorf, ont critiqué la CDU fédérale de Merz le soir des élections pour ses mesures d’austérité draconiennes à l’égard de l’État-providence. Ils ont exigé un assouplissement des plans d’austérité que la coalition CDU/CSU-SPD entend mettre en œuvre conjointement. Cela accentue les tensions au sein de la coalition gouvernementale déjà fragilisée. Et cela montre comment la pression populaire – même lorsqu’elle s’exprime de manière déformée et réactionnaire – se retourne contre le pouvoir en place et limite sa capacité d’action.
Les événements de Saxe-Anhalt auront des répercussions nationales, et pas seulement au sein de la CDU. Le déclin progressif de la base électorale des partis traditionnels a été ralenti par le vote de certains électeurs souhaitant affaiblir l’AfD. Si cette pratique n’empêche plus l’AfD d’accéder au pouvoir ou de former un gouvernement stable, une alternative s’impose.
La stratégie du parti de gauche a échoué !
Alors que la CDU hésite encore sur le moindre mal, la direction réformiste du parti Die Linke a déjà tranché : dès le début de la campagne électorale, elle a tendu la main à la CDU. Heidi Reichinnek a ainsi déclaré : « Nous sommes prêts à coopérer avec tous les partis démocratiques et groupes parlementaires pour œuvrer au bien du peuple et défendre la démocratie. » La candidate tête de liste de Die Linke, Eva von Angern, a quant à elle affirmé : « Si la Saxe-Anhalt l’exige, une coopération plus étroite avec nous est envisageable. Je n’exclus rien. » Même Luigi Pantisano, président de Die Linke, qui a récemment accusé la CDU de « politiques fascistes », considère une coopération comme une possibilité.
Bien sûr, la direction du parti insiste sur le fait qu’elle ne souhaite soutenir aucune réduction budgétaire de la CDU. Mais par le passé, nous avons constaté à maintes reprises que la direction de Die LInke n’hésite pas à soutenir les coupes les plus drastiques afin de coopérer avec les partis établis.
Ils préfèrent défendre une conception abstraite de la démocratie : le droit de vote, le droit de s’organiser, la liberté d’expression, etc., sont préservés, mais ces droits sont dissociés de leur finalité : la mise en œuvre du changement politique. La classe ouvrière a arraché ces droits démocratiques à la classe dirigeante par la lutte. Non pas comme une fin en soi, mais comme un moyen de faire valoir ses intérêts. Pour les réformistes, en revanche, la démocratie est devenue une image sacrée, un symbole à accrocher au mur, où il fait bel effet, mais dont on ne peut rien faire d’autre.
À Berlin, le parti de gauche, en revendiquant l’expropriation des sociétés immobilières, soulève au moins la question de la propriété. C’est un pas dans la bonne direction, susceptible de faire des élections démocratiques le théâtre de la lutte des classes. Mais pour y parvenir, Die Linke devrait profiter de la campagne électorale pour organiser cette lutte dans les quartiers, les entreprises et les établissements scolaires. Car ce n’est pas l’élection en elle-même qui détermine la réalisation des intérêts de la classe ouvrière, mais plutôt la capacité d’un parti à mobiliser l’ensemble de la classe ouvrière et à lui inculquer une conscience de classe.
C’’est précisément ce que le parti de gauche a omis de faire, à Berlin ou en Saxe-Anhalt. En Saxe-Anhalt, par exemple, il aurait dû exiger avec force la nationalisation de l’industrie chimique en difficulté et mobiliser les travailleurs dans la rue. Après des décennies de politiques contraires, Die Linke aurait dû prouver son engagement dans la lutte contre les ultra-riches. Au lieu de cela, une grande partie de sa campagne électorale s’est concentrée sur la lutte contre l’AfD, et la coopération avec la CDU a été le thème dominant dès le départ.
Cela ne laissait aucune place à l’idée même de demander le renversement du gouvernement Merz. Seule cette revendication et une mobilisation active auraient permis de reconquérir les électeurs de l’AfD. Contrairement à l’AfD, la campagne électorale du parti Die Linke n’a pas véhiculé de haine de classe envers la classe dirigeante, mais a plutôt présenté une image d’harmonie et une politique consensuelle. Or, cette harmonie se traduit toujours par un compromis de classe. Avec son résultat en Saxe-Anhalt, Die Linke n’est pas une véritable opposition au pouvoir en place. Et surtout, il n’a pas su exploiter la colère, pourtant pleinement justifiée, des habitants de Saxe-Anhalt.
L’analyse des migrations électorales révèle également que le parti de gauche a été sanctionné avant tout pour son positionnement pro-establishment. Il a perdu de loin le plus grand nombre d’électeurs au profit du BSW (15 000) et de l’AfD (12 000), tandis que seulement 5 000 électeurs ont rejoint les Verts. Conjuguée aux défaites électorales subies lors des élections régionales du Bade-Wurtemberg et de Rhénanie-Palatinat, cette défaite constitue un revers cinglant pour Die Linke, qui a été pénalisé par son attitude « constructive » envers la coalition Rouge-Noire.
Faire face à la vérité
Le résultat des élections en Saxe-Anhalt démontre clairement que la politique du moindre mal conduit invariablement au renforcement du pire. Depuis plus de dix ans, on tente de freiner l’AfD par cette voie. Quiconque souhaite sérieusement combattre l’AfD se doit d’analyser sérieusement les résultats de cette stratégie : non seulement elle échoue, mais elle fait également le jeu de l’AfD, qui peut désormais se présenter comme la seule opposition sérieuse.
Pour combattre efficacement l’AfD, il est impératif de démanteler le réformisme, car cette politique est profondément ancrée dans son ADN. Les réformistes ne peuvent concevoir une société sans capitalisme. Leur pensée est façonnée par une époque où la croissance économique entraînait une amélioration du niveau de vie de la classe ouvrière. Par conséquent, ils espèrent aujourd’hui surmonter plus rapidement la crise économique grâce à des politiques de modération et de stabilisation, dans l’intérêt du capital.
Mais si la crise ne se résorbe pas, ils sont désemparés. Ils sont incapables de voir que le patient est en phase terminale. Et dans son agonie, ce patient entraînera tout le monde dans sa chute si rien n’est fait.
Nous avons besoin d’une politique révolutionnaire, et non d’une politique soutenant l’État et d’une « opposition constructive ». Au lieu d’un « pôle d’espoir », comme se nomme le parti de gauche en Saxe-Anhalt, nous avons besoin d’un pôle de révolution.
Les jeunes, en particulier, le comprennent. Le mouvement de grève étudiante, mais aussi l’enthousiasme initial pour le parti de gauche peu avant les dernières élections fédérales de 2025, en témoignent.
Organisez le pôle de la révolution !
Si l’AfD venait à gouverner, la stratégie des réformistes, qui a échoué jusqu’à présent et leur a permis d’obtenir cette victoire, ne serait certainement pas adaptée pour les combattre efficacement au gouvernement.
L’AfD ne peut être vaincue que par la lutte des classes. C’est-à-dire par une lutte contre le gouvernement Merz, sans freiner par crainte de l’instabilité politique. La vague de manifestations annoncée par Die Linke a le potentiel d’entraîner le mouvement ouvrier dans la lutte et de renforcer la conscience de classe. Cela ne peut être réalisé qu’en misant sur une politique révolutionnaire plutôt que réformiste. Or, c’est précisément ce que ne fait pas la direction réformiste de Die Linke. Malgré la victoire de l’AfD, elle n’est pas prête à organiser un véritable mouvement de lutte des classes contre Merz et la CDU, alors que le potentiel est énorme parmi les masses !
L’alliance d’action « Widerstand (Résistance) » doit elle aussi en tirer la leçon : sans mobilisation active contre le capitalisme et ses dirigeants, on ne devient que le défenseur du statu quo. Tout autre effort, comme le blocage du congrès de l’AfD, reste une pure politique symbolique sans effet, si ce n’est l’épuisement et la démoralisation des militants.
La tâche principale aujourd’hui pour tous ceux qui veulent lutter contre l’AfD est d’éliminer le réformisme du mouvement ouvrier. Les moyens nécessaires à cette tâche sont également en train de se mettre en place. Les dynamiques en Saxe-Anhalt révèlent deux grandes lignes de développement et offrent un aperçu d’un avenir possible pour l’Allemagne.
D’un côté, nous assistons à une crise de plus en plus profonde de la démocratie bourgeoise : l’instabilité économique a des conséquences de plus en plus graves. Les partis établis essuient un revers pour leur politique favorable au capital. L’AfD ne cesse de gagner du terrain tant qu’elle est perçue comme un outil contre le statu quo. Les gouvernements stables se font plus rares. Et le Die Linke se tire une balle dans le pied s’il continue à s’en tenir à sa politique réformiste.
Mais parallèlement, un pôle révolutionnaire prend de l’ampleur, surtout parmi la jeunesse. Un courant qui, au sein du mouvement ouvrier, défend clairement la position selon laquelle seule une politique révolutionnaire peut ouvrir une voie pour sortir de l’impasse actuelle. Un tel mouvement de jeunesse peut être une étincelle, c’est-à-dire un catalyseur de la lutte des classes de l’ensemble de la classe ouvrière. Libéré du carcan du réformisme, le mouvement ouvrier peut lutter contre la crise économique par des grèves, des mobilisations de masse et des expropriations.
Dans cette situation de lutte des classes ouverte, l’AfD perdrait son attrait avec ses fausses promesses ou se dévoilerait aux yeux de ses électeurs comme un ennemi de la classe ouvrière.
Au lieu de cela, la question du socialisme sera à l’ordre du jour : une économie planifiée sous le contrôle démocratique de la classe ouvrière. Car c’est là la seule issue à la crise. L’autre option, c’est la barbarie capitaliste.
Par conséquent, la chose la plus efficace à faire contre l’AfD aujourd’hui est de renforcer le RKP (Parti Communiste Révolutionnaire, notre organisation sœur en Allemagne) et de diffuser ces idées au sein du mouvement ouvrier. Les réformistes et leur programme se sont révélés totalement inefficaces face à l’AfD ! Rejoignez le RKP, qui structure ce pôle de la révolution, l’imprègne d’idées marxistes claires et forme ainsi les combattants du socialisme.
- Lutte des classes contre le gouvernement Merz et l’AfD !
- L’unité de la classe ouvrière plutôt que la division raciste !
- Luttez pour le socialisme au lieu de « sauver la démocratie » !
