Jeudi dernier, près de 50 000 personnes ont franchi à la nage la frontière entre le Maroc et Ceuta, ce qui représente le plus fort pic d’immigration « illégale » à cette frontière depuis 2021. Cet événement, qui a coûté la vie à 57 jeunes Marocains qui n’ont pas réussi à franchir la frontière, a déclenché une véritable tempête politique dont les politiques migratoires du gouvernement espagnol sont au cœur. Au cours de la journée de vendredi, la quasi-totalité des 50 000 personnes qui avaient réussi à franchir la frontière sont retournées au Maroc, à la suite d’une combinaison de renvois immédiats et de retours volontaires.
Parallèlement à ces événements, avec le déploiement des forces armées à Ceuta et l’arrivée de renforts policiers en provenance d’Andalousie, les médias et les réseaux sociaux ont rapidement été inondés de discours anti-immigration virulents, dénonçant les politiques migratoires du gouvernement de Pedro Sánchez comme en étant la cause principale. Les principaux détracteurs du gouvernement attribuent les causes de cet incident à deux facteurs : la régularisation massive des migrants en Espagne menée cette année et la récente décision de la Cour suprême sur l’impossibilité d’expulser immédiatement ceux qui arrivent par la mer. Ces deux explications, outre qu’elles sont sans fondement, ne sont guère plus qu’une expression du discours récent de la droite espagnole autour de la « priorité nationale ».
Ces accusations ne se sont pas limitées aux suspects habituels (le PP et VOX), mais ont pris une dimension internationale, des représentants de différents gouvernements européens (tels que ceux de l’Italie, du Danemark, de la Finlande et d’autres) exprimant hypocritement leur indignation à l’encontre du gouvernement espagnol. Même le président des États-Unis, Donald Trump, a profité de la situation pour se joindre à la vague anti-immigration, en déclarant : « Souvenez-vous de cette image. Ce sera notre sort dans trois ans si le mauvais camp arrive au pouvoir… Si les démocrates arrivent au pouvoir, vous ne mènerez pas une très belle vie. »
Bien sûr, la racaille néonazie habituelle ne pouvait pas manquer à l’appel. Núcleo Nacional et son pendant malgré lui, Democracia Nacional, ont appelé à des manifestations de réplique à Madrid et à Barcelone ce vendredi. Lors de la manifestation de Madrid, Iván Ricos, fasciste professionnel et dirigeant du groupe, a annoncé qu’ils se rendraient à Ceuta ; on peut supposer que c’est pour manifester leur solidarité avec la racaille qui, dans la nuit de jeudi à vendredi et vendredi matin, s’est livrée à des rafles dans les rues de Ceuta pour « chasser » les immigrés et les passer à tabac.
Cette tourmente politique, manifestement plus que disproportionnée, ne doit pas nous surprendre le moins du monde. Elle n’est rien d’autre que l’expression la plus réactionnaire d’une bourgeoisie désespérée, confrontée à la crise insoluble du capitalisme et qui, incapable de trouver une solution, ne peut que créer des boucs émissaires pour diviser la classe ouvrière.
Les raisons profondes
Même si des démagogues comme Abascal cherchent à nous convaincre que la migration est une sorte d’invasion orchestrée – on ne sait pas très bien par qui – à des fins malveillantes, les causes réelles sont pourtant assez évidentes.
Les migrants sont contraints de fuir leur pays d’origine en raison des conflits armés, de l’instabilité et de l’extrême pauvreté. Ces conflits sont la conséquence directe de l’intervention des pays impérialistes qui veulent aujourd’hui fermer leurs frontières, et qui sont à l’origine de l’instabilité par leurs politiques de pillage et de spoliation, tant sur le plan économique que militaire, dans leur soif d’étendre leurs sphères d’influence et de s’emparer de nouveaux marchés et de nouvelles sources de matières premières. Dans le cas particulier de l’Afrique, les pays impérialistes continuent d’exercer une domination économique sur leurs anciennes colonies par l’intermédiaire de régimes bourgeois extrêmement violents qui agissent comme des marionnettes au service des grandes multinationales. Ce sont les laquais de l’impérialisme, grassement rémunérés pour maintenir leur population dans la pauvreté.
Dans le cas du Maroc, cela est plus qu’évident. Il s’agit d’un pays appauvri dont l’économie est étroitement liée aux investissements européens, américains et israéliens ; dont les habitants sont contraints d’émigrer pour fuir la misère et l’extrême pauvreté.
Pour expliquer la situation actuelle à Ceuta, il faut toutefois s’intéresser à la relation particulière qui unit le Maroc et l’État espagnol.
Ces dernières années, l’État espagnol s’est efforcé de maintenir un équilibre délicat entre le Maroc et l’Algérie afin de tirer le meilleur parti des avantages de chacun : du premier, sa position géographique stratégique pour contrôler les voies terrestres entre le Sahel et l’Afrique du Nord, ainsi que les voies maritimes et les zones de pêche ; du second, son accès au gaz naturel bon marché. Ce jeu d’équilibre est particulièrement délicat en raison de l’inimitié traditionnelle entre le Maroc et l’Algérie, rivaux de longue date dans la lutte pour l’hégémonie au Maghreb, qui se traduit notamment par le soutien apporté par cette dernière aux aspirations du peuple sahraoui à créer son propre État, au détriment du Maroc.
Cette relation particulière a eu pour conséquence, d’une part, que le régime despotique marocain se maintienne en partie grâce au soutien continu de l’impérialisme espagnol, qui collabore à la domination marocaine du Sahara occidental et le soutient économiquement, avec des échanges commerciaux entre les deux pays s’élevant à 22 milliards. D’autre part, elle a également conduit le gouvernement espagnol à déléguer de plus en plus au Maroc le contrôle de la frontière, évitant ainsi de se salir directement les mains dans le massacre continu de migrants qui tentent de rejoindre l’Europe en traversant le détroit. En effet, ces dernières années, le Maroc a reçu des centaines de millions, provenant à la fois du gouvernement espagnol et de l’Union européenne, par l’intermédiaire de Frontex, pour remplir cette fonction.
Cependant, cette relation particulière et la faiblesse manifeste de l’impérialisme espagnol ont donné au Maroc un moyen de pression diplomatique sur l’État espagnol et de conditionner sa politique au Maghreb en faveur de ses propres intérêts, en brandissant la menace de laisser passer les migrants.
Les images de jeudi montrent que ces mêmes soldats marocains, qui recourent d’ordinaire à la répression la plus flagrante pour freiner ceux qui tentent de franchir la frontière, sont restés impassibles pendant que tout cela se passait. Cela s’était déjà produit par le passé, en 2021, lorsque 10 000 personnes étaient arrivées à Ceuta. À l’époque, cela s’inscrivait dans le cadre d’un conflit diplomatique lié aux prétentions du gouvernement marocain de contrôler directement le Sahara occidental, et ce conflit s’était soldé par la déclaration de Pedro Sánchez selon laquelle la région devait être administrée directement par le Maroc. Cette fois-ci, cela semble s’inscrire dans le cadre de l’accord récent entre l’Algérie et l’État espagnol visant à augmenter l’approvisionnement en gaz algérien, ce qui menace les intérêts géopolitiques du Maroc au Maghreb, ainsi que de la mise en œuvre, en juillet dernier, d’une loi qui accorderait la nationalité espagnole aux Sahraouis nés avant 1976, alors que le Sahara occidental était encore une colonie espagnole.
Bien que cela soit loin d’être confirmé, les déclarations de Trump et de représentants du gouvernement israélien, qui ont profité des événements de Ceuta pour lancer des piques contre le gouvernement de Pedro Sánchez, ont conduit beaucoup de monde à évoquer également une intervention des impérialismes américain et israélien dans cette crise. En réalité, ces deux gouvernements n’ont pas pardonné à Sánchez ses prises de position en faveur de la Palestine et contre la guerre en Iran, ainsi que son refus d’accepter servilement de consacrer 5 % du PIB au réarmement de l’OTAN, même s’il a, dans les faits, suivi la ligne tracée par les États-Unis. Qu’ils soient ou non les instigateurs de l’incident de Ceuta, tout ce qui s’est passé leur offre une excellente occasion de provoquer une crise diplomatique pour Sánchez et de faire pression sur le gouvernement espagnol afin qu’il se conforme aux directives de l’impérialisme américain.
Ce phénomène est facilement instrumentalisé par le discours de droite sur « l’invasion », mais cela ne doit pas nous détourner des causes réelles qui se cachent derrière. Au-delà de la manière dont le Maroc peut utiliser le contrôle de la frontière à son avantage, cela n’est rien d’autre qu’une conséquence fortuite des agissements du capitalisme espagnol.
Face à l’hypocrisie de la bourgeoisie, nous devons être clairs : le seul responsable de l’augmentation de la migration est le capitalisme lui-même, et le responsable en dernier ressort de ce qui s’est passé à Ceuta ce jeudi n’est autre que l’impérialisme espagnol et européen.
La droite s’en prend à Sánchez
Du côté du PP, la réaction face à la situation à Ceuta ne s’est pas fait attendre. Conformément à leur schéma habituel lorsqu’ils sont confrontés à une « crise », leur président régional, Juan Jesús Vivas, s’est empressé de solliciter l’aide du gouvernement central tandis que Feijóo préparait ses premières attaques contre Sánchez pour sa prétendue inaction. Profitant de la situation pour renforcer le discours anti-immigration qu’ils défendent depuis des années, ils ont demandé que la loi sur les étrangers soit modifiée d’urgence afin de garantir l’expulsion immédiate de tout immigrant « illégal ».
Du côté de Vox, aucun effort n’a été fait pour dissimuler le caractère raciste de son discours dans les déclarations d’Abascal sur les réseaux sociaux : « Ils ne fuient ni une guerre, ni la pauvreté. C’est une invasion. Ce sont des hommes […] appelés par le gouvernement corrompu de Sánchez pour prendre d’assaut nos frontières […] ». Par la suite, le parti a annoncé que ses vice-présidents en Andalousie, en Aragon, en Castille-et-León et en Estrémadure avaient ordonné la révision des programmes en vigueur avec les ONG afin de suspendre les aides qui « favoriseraient l’invasion migratoire ».
Au niveau international, la réaction de plusieurs gouvernements européens n’a pas été très différente. La réponse la plus radicale est venue du gouvernement italien, qui a annoncé ce vendredi la suspension de l’accord de Schengen avec l’Espagne, craignant que les migrants arrivés à Ceuta ne parviennent d’une manière ou d’une autre en Italie. Il a ensuite précisé que cette mesure ne s’appliquerait qu’aux personnes non espagnoles et non européennes.
Dans le même esprit, le gouvernement français a décidé de tripler la présence policière à la frontière espagnole et Emmanuel Macron s’est rallié à la proposition d’Ursula von der Leyen visant à faire intervenir Frontex, l’agence européenne chargée de la gestion des frontières, afin « d’aider l’Espagne à maîtriser la situation ».
Il faut apporter une réponse ferme à tout ce discours. Ce qui s’est passé à Ceuta ces derniers jours ne constitue en aucun cas une crise nationale, et encore moins une invasion. Une telle perspective n’est acceptable que dans le cadre de ce que Vox qualifie désormais de « priorité nationale », mais qui est le discours de la droite depuis des années : il n’y aurait pas suffisamment de ressources pour faire face à l’immigration et, par conséquent, la seule solution serait de la réduire autant que possible. Comme nous l’avons déjà souligné par le passé, il s’agit là de démagogie bon marché qui n’a rien à voir avec la réalité.
Malgré ce que les classes dominantes aiment à prétendre, le problème n’a rien à voir avec le manque de ressources, mais avec la manière dont celles-ci sont utilisées et à qui elles sont destinées. Sous l’anarchie du capitalisme, les gigantesques montagnes de capital créées chaque jour par la classe ouvrière sont accaparées par une minorité parasitaire et gaspillées dans une économie inefficace et prodigue, qui cherche à protéger les profits d’une poignée de capitalistes au détriment des intérêts de la majorité.
Si la bourgeoisie concentre son discours sur l’immigration et tente de nous convaincre qu’il s’agit d’une « crise » insurmontable, c’est parce qu’elle est incapable d’apporter des solutions aux véritables problèmes qui accablent aujourd’hui la classe ouvrière : l’accès au logement, la hausse du coût de la vie, la précarisation de la santé et de l’éducation…
De plus, et surtout sur la scène internationale, cette avalanche de critiques à l’encontre du gouvernement et la menace d’un durcissement des frontières avec l’Espagne de la part des gouvernements européens révèlent également les véritables intérêts de la bourgeoisie européenne. Bien que, dans la pratique, le gouvernement de Sánchez ait été le plus zélé à défendre les intérêts de la bourgeoisie espagnole en menant une politique de paix sociale tout en durcissant discrètement la frontière avec le Maroc, ce gouvernement leur pèse désormais et les pressions s’accumulent pour y mettre fin d’un seul coup. La réalité est que, pour faire face à la crise actuelle, la bourgeoisie a besoin d’une politique ouverte d’austérité et de réarmement, objectif pour lequel le gouvernement actuel du PSOE constitue un obstacle en raison de ses réticences à l’appliquer à l’échelle exigée par la classe dominante, par crainte de réduire encore davantage sa base électorale.
Dans leur réaction disproportionnée à l’incident de Ceuta, les classes dominantes espagnoles et européennes envoient un message clair à l’État espagnol : il est temps d’adopter la ligne dure des autres gouvernements.
La réponse du gouvernement espagnol
Face à tout cela, le gouvernement de Pedro Sánchez n’a pas non plus fait preuve de timidité dans sa réponse. Déclarant que ces événements constituaient une « violation de l’intégrité territoriale de l’Espagne », il a approuvé le déploiement de l’armée à Ceuta pour aider la Garde civile à arrêter et à expulser les migrants arrivés, tout en préparant des renforts policiers en provenance d’Andalousie. Le résultat a été sans appel : pratiquement toutes les personnes qui avaient réussi à franchir la frontière ont déjà été expulsées. La situation de « crise », semble-t-il, l’emporte sur l’arrêt de la Cour suprême.
De plus, Sánchez a exhorté le gouvernement marocain à « accélérer » et à « apporter une réponse beaucoup plus ferme ». En d’autres termes, il exhorte le Maroc, auquel l’État espagnol a délégué le contrôle de la frontière depuis des années, à se salir les mains et à assumer à nouveau son rôle de garde-frontière pour l’Europe. Il semble que le gouvernement marocain, après avoir donné une leçon au gouvernement espagnol, et pour ne pas se mettre à dos l’impérialisme de l’Union européenne, se soit montré réceptif à cette demande et ait collaboré avec diligence au rapatriement de ces jeunes Marocains désespérés qu’il avait, 48 heures auparavant, exhortés à franchir la frontière à la nage.
Dans son discours, Sánchez réaffirme par ailleurs une nouvelle fois l’amitié et la collaboration avec le Maroc, tout en imputant la responsabilité de l’incident aux mafias du trafic d’êtres humains. Il faut être clair : Pedro Sánchez déforme la réalité avec de telles déclarations ; il permet au régime marocain de se donner bonne conscience afin que la « relation spéciale » entre les deux pays puisse se poursuivre sans autre difficulté.
En guise de réponse à long terme, le gouvernement a proposé le déploiement d’un mur de bouées sur la digue qui sépare Ceuta du Maroc. Étant donné que la loi sur les étrangers n’autorise actuellement pas les expulsions immédiates à moins que des obstacles physiques n’aient été franchis (par exemple, les barrières de Ceuta et de Melilla), l’absence d’obstacles en mer empêchait jusqu’à présent d’expulser sur-le-champ ceux qui arrivaient à la nage ou à bord d’une embarcation de fortune. Les bouées combleraient cette lacune.
Même si, en théorie, le gouvernement rejette la réforme de la loi sur les étrangers proposée par le PP, dans la pratique, cette mesure atteint le même objectif, à savoir garantir les expulsions immédiates, et revient donc à accepter le discours du PP.
L’alternative socialiste
La situation actuelle est insoluble tant que la misère et l’oppression du prolétariat et de la paysannerie marocains perdureront. Même si cela sert sans aucun doute d’argument rhétorique à la droite, durcir les politiques migratoires sans s’attaquer aux causes profondes de la migration ne peut aboutir à aucun résultat, comme l’ont déjà démontré les gouvernements italien et américain.
La seule véritable solution passe par la lutte socialiste à l’échelle internationale. Nous devons mettre fin à la dictature marocaine, qui se maintient grâce à son alliance avec l’impérialisme espagnol et occidental, en exigeant que l’État espagnol cesse d’approuver le despotisme de Mohamed VI, et ce en participant aux luttes des travailleurs et travailleuses dans notre pays.
Au Maroc, nous devons appeler les ouvriers et les paysans à la lutte révolutionnaire contre leur propre gouvernement, qui veille à maintenir sa population dans la misère en échange de chèques européens bien garnis. Cette lutte ne serait d’ailleurs pas isolée au sein du pays, mais exercerait un immense élan révolutionnaire sur l’ensemble du continent africain, tout en portant un coup dur à l’impérialisme occidental et en renforçant la lutte des classes en Espagne. Notre tâche ici consiste précisément à mettre fin à la domination capitaliste et impérialiste dans la péninsule ibérique et dans toute l’Europe.
Pour mettre fin à l’extrême misère à laquelle des milliards de personnes sont soumises, il ne peut y avoir qu’une seule réponse : la lutte révolutionnaire internationale pour renverser le capitalisme.
