Que s’est-il passé ?
L’establishment politique allemand a connu un dur rappel à la réalité le mois dernier. Lors de pas moins de trois élections régionales, les partis traditionnels ont été lourdement sanctionnés. En Saxe-Anhalt, l’AfD, d’extrême droite, a obtenu 43,8 % des voix, et 38,2 % en Mecklembourg-Poméranie-Occidentale. À Berlin, Die Linke (comparable au PTB) est arrivée en tête avec 25,7 %. Les partis traditionnels ont perdu massivement, surtout la CDU. En Mecklembourg-Poméranie-Occidentale, elle n’a pas franchi le seuil des 5 % pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale et n’entrera donc pas au parlement régional.
Mais pourquoi ?
L’AfD est aujourd’hui le seul des grands partis à n’avoir jamais exercé le pouvoir. C’est dû à la politique du « Brandmauer », qui fait des coalitions avec les partis d’extrême droite un tabou. Cela a permis à l’AfD de critiquer pendant des années, depuis l’opposition, le gouvernement et le déclin économique de l’Allemagne. Elle se montre ouvertement combative et ne cède pas face aux nombreuses attaques de la classe politique et des médias. Elle traite les politiciens de corrompus, dénonce les mensonges des médias et critique les dérives antidémocratiques, la guerre en Ukraine et la politique menée pendant la pandémie de Covid. Aux yeux de beaucoup, elle est ainsi devenue le parti antisystème par excellence, le seul à aborder ouvertement et directement les problèmes de l’Allemagne.
Et les problèmes sont réels. La Saxe-Anhalt et le Mecklembourg-Poméranie-Occidentale font partie, avec la Thuringe, des trois Länder les plus pauvres et avec la population la plus âgée d’Allemagne. De manière générale, l’Allemagne traverse une profonde crise de désindustrialisation. La croissance économique stagne, 10 000 emplois industriels sont supprimés chaque mois et l’État social est démantelé depuis des décennies.
Politique anti-réfugiés et criminalité
L’une des positions centrales de l’AfD est sa propagande anti-réfugiés, associée à la criminalité et à la sécurité intérieure. Mais pour beaucoup d’électeurs, la peur des étrangers cache surtout des problèmes économiques. Ainsi, en Saxe-Anhalt, pas moins de 59 % de ceux qui déclarent avoir des difficultés financières ont voté AfD, de même que 57 % de ceux qui ont un Hauptschulabschluss (le diplôme scolaire le plus bas), contre seulement 24 % de ceux qui ont un diplôme d’études supérieures. Les inquiétudes liées à l’inflation, la peur du déclassement et le pessimisme face à l’avenir sont nettement plus répandus parmi les électeurs de l’AfD que dans la moyenne. Statistiquement, ce sont donc les couches les plus mal payées et les plus précaires de la classe ouvrière industrielle qui penchent le plus vers l’AfD.
De plus, la rhétorique anti-réfugiés est en grande partie un raisonnement directement redistributif : « Tu n’obtiens plus d’emploi, de salaire, de femme, ni d’allocations, parce que ce sont maintenant les Syriens et les Ukrainiens qui les reçoivent. » Ce discours n’est d’ailleurs plus propre à l’AfD : tous les partis et les grands groupes de presse l’ont adopté comme consensus.
À cela s’ajoute le fait que l’AfD obtient ses meilleurs scores dans des circonscriptions rurales où la part d’étrangers est nettement plus faible. Cela suggère que, dans l’esprit de beaucoup de ses électeurs, l’étranger abstrait devient un écran de projection pour toutes sortes d’angoisses d’avenir (économiques).
Pourquoi Die Linke a-t-elle gagné à Berlin ?
Si les voix pour l’AfD trouvent surtout leur origine dans des préoccupations économiques directes et indirectes, pourquoi Die Linke n’en profite-t-elle pas davantage ? Dans le passé, elle s’est engagée dans des coalitions dans de nombreux Länder et a ainsi dû cogérer des politiques d’austérité. En Saxe-Anhalt, elle se dit même prête, au nom du « moindre mal », à collaborer avec la CDU, uniquement pour empêcher l’AfD. En Thuringe, elle a dirigé le gouvernement pendant dix ans sous Bodo Ramelow, jusqu’en 2024. Elle y avait obtenu 31 % en 2019, contre seulement 13,1 % en 2024. En Saxe-Anhalt, elle est passée de 23,7 % à 8,6 % entre 2011 et 2026, et en Mecklembourg-Poméranie-Occidentale de 18,4 % à 6,5 %. C’est seulement à Berlin que le parti conserve une certaine image antisystème, parce qu’il y mise fortement sur la question des loyers et sur l’expropriation des grands groupes immobiliers. Cela représente une épine dans le pied des partis au pouvoir. Ça lui confère, aux yeux de nombreux Berlinois, une grande légitimité.
Et maintenant ?
Vu les résultats électoraux énormes de l’AfD, il est presque inévitable qu’elle exerce bientôt le pouvoir. Comme nous l’avons expliqué ailleurs, cela ne signifiera pas le retour du fascisme, mais elle peut tout de même faire beaucoup de dégâts et rendre la vie difficile à beaucoup de gens. Pourtant, le potentiel d’un virage à gauche est énorme, surtout dès que les électeurs de l’AfD commenceront à se détourner d’elle, déçus. Mais cela ne se fera pas automatiquement. Plus vite, une gauche réellement guidée par la lutte des classes pourra apporter de meilleures réponses aux problèmes bien réels de l’Allemagne, plus vite l’AfD disparaîtra.
Si Die Linke poursuit sa ligne de collaboration de classe et se montre incapable, à Berlin aussi, d’opposer une résistance efficace au système capitaliste, elle ne jouera pas ce rôle. À ce stade, il faut qu’existe une force communiste organisée qui prépare, dans la rue et dans les entreprises, le renversement de ce système fait pour le petit nombre au profit d’un système pour le plus grand nombre. C’est ce que font nos camarades du Revolutionäre Kommunistische Partei (RKP) en Allemagne et de l’OCR en Belgique.
